OTN과 OTN+PTN 비교: 특장점 중심

OTN(Optical Transport Network)과 PTN(Packet Transport Network)은 통신망에서 데이터 전송을 담당하는 중요한 기술입니다. OTN+PTN은 이 두 기술을 결합하여 사용하는 방식을 의미합니다. 각각의 특징과 장점을 비교하면 다음과 같습니다.

1. OTN (Optical Transport Network)

• 개요: 광 전송 계층(Layer 1) 기술로, 대용량 데이터를 장거리로 효율적이고 안정적으로 전송하기 위해 설계되었습니다. SDH/SONET의 한계를 극복하고 다양한 클라이언트 신호(Ethernet, SDH, Fibre Channel 등)를 투명하게 수용할 수 있습니다.
• 핵심 특징:
  • 회선 교환 방식: TDM(시분할 다중화) 기반으로 고정된 대역폭의 회선을 설정하여 전송합니다.
  • 높은 투명성: 상위 계층 프로토콜에 관계없이 다양한 신호를 원래 형태 그대로 전송합니다.
  • 강력한 OAM(Operations, Administration, Maintenance): 표준화되고 강력한 관리 및 유지보수 기능을 제공하여 망 안정성과 신뢰성이 높습니다. 오류 감지 및 성능 모니터링이 용이합니다.
  • 높은 신뢰성: 빠른 보호 절체 기능(일반적으로 50ms 이내)을 통해 장애 발생 시에도 서비스 중단을 최소화합니다.
  • 낮은 지연 시간 및 지터: 회선 방식이므로 지연 시간이 예측 가능하고 매우 낮으며, 지터(신호 흔들림)도 적습니다.
• 주요 장점 (특장점):
  • 대용량/장거리 전송: WDM 기술과 결합하여 테라비트급 용량과 수천 km 전송이 가능합니다.
  • 고품질 전송: 고정 대역폭 할당으로 특정 서비스(예: 전용회선, 실시간 비디오)의 품질(QoS)을 엄격하게 보장합니다.
  • 높은 망 생존성 및 안정성: 강력한 OAM과 보호 절체 기능으로 신뢰도가 매우 높습니다.
  • 다양한 클라이언트 수용: 레거시 TDM 트래픽부터 최신 이더넷까지 다양한 서비스를 투명하게 전송합니다.
• 주요 단점:
  • 대역폭 효율성: 패킷 기반 트래픽(특히 버스트(bursty)한 트래픽)에는 고정 대역폭 할당 방식이 비효율적일 수 있습니다. 사용하지 않는 슬롯이 낭비될 수 있습니다.
  • 유연성 부족: 트래픽 변화에 따라 동적으로 대역폭을 조절하기 어렵습니다.

2. OTN + PTN (Packet Transport Network on OTN)

• 개요: OTN의 강력한 전송 인프라 위에 패킷 처리 및 전송에 특화된 PTN 기술(주로 MPLS-TP 또는 PBB-TE 기반)을 결합한 하이브리드 방식입니다. OTN이 고속도로라면, PTN은 그 위에서 효율적으로 차량(패킷)을 관리하고 운행하는 시스템과 같습니다.
• 핵심 특징:
  • 계층 구조: OTN(Layer 1)이 물리적인 전송 경로를 제공하고, PTN(Layer 2/2.5)이 그 위에서 패킷 스위칭, 집선, 서비스 구별 등을 수행합니다.
  • 패킷 교환 + 회선 교환: PTN 계층에서는 통계적 다중화(Statistical Multiplexing)를 통해 패킷 트래픽을 효율적으로 처리하고, 이 집선된 트래픽을 OTN 회선을 통해 안정적으로 전송합니다.
  • 향상된 대역폭 효율성: PTN의 통계적 다중화 기능 덕분에 버스트한 패킷 트래픽을 효율적으로 처리하여 OTN 회선의 대역폭 활용률을 높입니다.
  • 유연한 서비스 제공: 다양한 종류의 이더넷 서비스(E-Line, E-LAN 등)를 유연하게 제공하고, 트래픽 엔지니어링과 QoS 제어를 통해 서비스별 품질 요구사항을 만족시킵니다.
  • 강력한 OAM: OTN의 물리 계층 OAM과 PTN의 패킷 계층 OAM(예: MPLS-TP OAM)을 모두 활용하여 엔드-투-엔드 서비스 관리가 용이합니다.
• 주요 장점 (특장점):
  • 패킷 트래픽 최적화: 증가하는 이더넷/IP 트래픽을 효율적으로 수용하고 관리하는 데 최적화되어 있습니다.
  • 높은 대역폭 효율성: 통계적 다중화를 통해 OTN 자원을 보다 효율적으로 사용합니다. 특히 메트로 및 집선 구간에서 효과적입니다.
  • 유연성 및 확장성: 다양한 패킷 서비스를 유연하게 생성하고 대역폭을 동적으로 조절하기 용이합니다.
  • 비용 효율성: 패킷 트래픽 위주의 망에서는 순수 OTN으로 모든 서비스를 처리하는 것보다 비용 효율적일 수 있습니다. (장비 및 포트 비용 등 고려 필요)
  • OTN의 장점 계승: 하단의 OTN을 통해 전송 구간의 높은 신뢰성, 안정성, 장거리 전송 능력을 그대로 활용합니다.
• 주요 고려사항:
  • PTN 계층에서 패킷 처리로 인한 약간의 지연 시간 및 지터 증가 가능성 (순수 OTN 회선 대비)
  • 구조가 다소 복잡해질 수 있음 (OTN + PTN 계층 관리)

비교 요약

특징OTN (순수)OTN + PTN (하이브리드)

주요 역할	대용량, 장거리, 고품질 회선 전송	패킷 트래픽 집선/처리 + OTN 기반 안정적 전송
교환 방식	회선 교환 (TDM)	패킷 교환 (PTN) + 회선 교환 (OTN)
대역폭 효율성	패킷 트래픽에 비효율적일 수 있음	패킷 트래픽에 효율적 (통계적 다중화)
유연성	낮음 (고정 대역폭)	높음 (동적 대역폭, 다양한 서비스)
지연/지터	매우 낮고 일정함	OTN 구간은 낮으나, PTN 처리 지연 추가
서비스 지원	다양한 클라이언트 (투명 전송)	패킷 서비스(이더넷/IP) 중심 + OTN 클라이언트
OAM	강력한 Layer 1 OAM	Layer 1 OAM + Layer 2/2.5 OAM
신뢰성	매우 높음 (보호 절체)	매우 높음 (OTN 신뢰성 + PTN 보호 기능)
주 적용 분야	코어망, 백본망, 초장거리, 전용회선	메트로망, 집선망, 모바일 백홀, 기업 서비스

Sheets로 내보내기

결론

• OTN은 대용량의 데이터를 장거리로 매우 안정적이고 높은 품질로 전송해야 하는 코어 네트워크나 전용회선 서비스에 강점을 가집니다. 특히 지연 시간에 민감하거나 고정된 대역폭 보장이 중요한 서비스에 적합합니다.
• OTN + PTN은 OTN의 신뢰성과 전송 능력 위에 PTN의 패킷 처리 효율성과 유연성을 결합한 방식입니다. 이더넷과 IP 트래픽이 주를 이루는 메트로 및 집선 네트워크, 모바일 백홀(5G 등), 다양한 기업 서비스 제공에 유리합니다. 증가하는 패킷 데이터를 효율적으로 관리하면서도 전송망의 안정성을 확보해야 하는 경우 최적의 솔루션이 될 수 있습니다.